Bonjour,

j’avoue que ce qui m’a fait aller vers Agorakit est la simplicité et l’efficacité de la gestion participative de collectifs  : ce qui a permis à des membres de groupe et collectifs variés, avec des maîtrises très « inégales » des outils informatiques d’avoir la main sur les outils principaux de la plateforme, à savoir :

- être informé par mail ou via la plate-forme

- pouvoir discuter facilement (et sans parasitage, pub et autres)

- pouvoir indiquer sa disponibilité à des événements.

Ce qui est amplement suffisant pour 95% des membres des collectifs que je gère sur cet outil.

j’ai peur qu’en diversifiant l’offre d’outils, on perde l’efficacité et la simplicité d’action.

Ah mais ce qui serait chouette, c'est qu'il y aurait juste un bouton éditer à côté de chaque fichier qui ouvrirait un genre de traitement de texte collaboratif dans une nouvelle fenêtre, ce ne surchargerait pas l'interface 😊

Bonjour,

Dans les projets en cours, je reste demandeur de groupes dévolus à la distribution de l'information où on peut distinguer les membres qui peuvent poster, auteurs de l'information et ceux qui sont enregistrés en lecteurs et ne peuvent que recevoir par email les notifications des nouveaux contenus.

Pour moi la fonction édition peut être utile, mais il faut garder en tête qu'il n'est pas souhaitable que tout document puisse être édité.

Pour les documents, il me semble aussi qu'une fonction d'indexation et de recherche au sein des documents auxquels on a accès serait aussi très utile.

Ceci me fait dire que je dois encore implanter un outil de vote des fonctionnalité afin de prioriser correctement. Ce sera en dehors d' agorakit bien entendu. Je vous tiens au courant!

Une belle idée !!

@agorakit

Pour information (peut-être que vous connaissez déjà mais on m'a partagé cela avec code open source à priori)

https://ladigitale.dev/

et aussi framasoft (mais que vous connaissez)

Une belle journée !